Na última Assembleia Municipal, que decorreu no dia 28 de Abril foi solicitado um pedido de esclarecimento, por parte do Membro António Luís (ex Presidente da Junta de Ermelo), dado que tinha que recebido uma nota de culpa do PSD, tendo esta origem numa participação ao Partido Social Democrata dos autarcas da Câmara e por todos os elementos da Assembleia Municipal do PSD, tendo sido enviada em envelope da Câmara Municipal e com o respectivo pagamento a ser realizado pela Câmara de Mondim.
Na nota de culpa enviada ao referido Membro, foi-lhe também enviada a cópia do envelope e do recibo de envio do Express Mail, no valor 9,66 Euros, conforme se comprova nas imagens.
Podem consultar a data em que foi enviado o objecto ED160069079PT (canto superior direito, por baixo do código de barras) e verificar a data de envio e recepção na página dos CTT - pesquisa de objectos.
Tendo em conta, que a referida participação foi assinada por todos os Autarcas do PSD da Câmara Municipal e Assembleia Municipal, foi solicitada uma explicação, a que o Senhor Presidente da Assembleia respondeu que era "uma questão interna de um partido". Eu pergunto, mas se é uma questão politica qual foi a necessidade de enviar em envelope da Câmara? A Assembleia Municipal não é o órgão fiscalizador do órgão executivo, será que o Senhor Presidente da Assembleia não devia pedir explicações ou abrir um inquérito sobre esta situação?
É verdade que as questões que deram origem à participação referenciada, não dizem respeito à Assembleia Municipal, mas o envio da referida participação em envelope da Câmara Municipal, sendo os custos imputados a esta instituição gerida com recursos públicos, são passíveis de uma explicação muito séria.
Porque é que uma participação a um partido, tem que ser paga por todos nós?
Porque é que o Senhor Presidente da Assembleia não deu os esclarecimentos necessários sobre esta questão, tendo em conta que ele também foi umas das pessoas que assinou a participação?
Palavras para quê ?
Na nota de culpa enviada ao referido Membro, foi-lhe também enviada a cópia do envelope e do recibo de envio do Express Mail, no valor 9,66 Euros, conforme se comprova nas imagens.
Podem consultar a data em que foi enviado o objecto ED160069079PT (canto superior direito, por baixo do código de barras) e verificar a data de envio e recepção na página dos CTT - pesquisa de objectos.
Tendo em conta, que a referida participação foi assinada por todos os Autarcas do PSD da Câmara Municipal e Assembleia Municipal, foi solicitada uma explicação, a que o Senhor Presidente da Assembleia respondeu que era "uma questão interna de um partido". Eu pergunto, mas se é uma questão politica qual foi a necessidade de enviar em envelope da Câmara? A Assembleia Municipal não é o órgão fiscalizador do órgão executivo, será que o Senhor Presidente da Assembleia não devia pedir explicações ou abrir um inquérito sobre esta situação?É verdade que as questões que deram origem à participação referenciada, não dizem respeito à Assembleia Municipal, mas o envio da referida participação em envelope da Câmara Municipal, sendo os custos imputados a esta instituição gerida com recursos públicos, são passíveis de uma explicação muito séria.
Porque é que uma participação a um partido, tem que ser paga por todos nós?
Porque é que o Senhor Presidente da Assembleia não deu os esclarecimentos necessários sobre esta questão, tendo em conta que ele também foi umas das pessoas que assinou a participação?
Palavras para quê ?
Mensagens
32 comentários:
Isto é uma vergonha. utilizar os meios da autarquia para fins partidários.. a juntar à degradação do museu, mais valia este executivo demitir-se. Já não tem condições para fazer um trabalho por mais 4 anos.
caro anónomo
Essa é a tua opinião, não a de mais de 2000 eleitores que deram a maioria ao PSD
Também acho que este senhor se exaltou um pouquito...mas que as entidades responsáveis deveriam investigar, isso sem duvida, aqui é que o PS deveria actuar...
não será isto apenas a ponta do iceberg????????????????????
É sem dúvida uma questão muito séria que urge explicar. Eu estaria francamente envergonhado se esta questão estivesse estivesse relacionada comigo, mas eu ainda tenho respeito pelas pessoas de Mondim, quanto aos membros do PSD que foram eleitos e tiveram o descaramento de assinar a nota de culpa, que depois foi colocada num envelope dos CTT devidamente pago com o nosso dinheiro, meus amigos é demasiado grave. Alguém questionou se não seria a ponta do iceberg, a minha avó, pessoa sábia, e que Deus já levou, dizia o seguinte: quem faz um cesto faz um cento. Nesse sentido, aquilo que se exige e impõe é uma rigorosa investigação à forma como o dinheiro de todos nós é gasto, é um direito que nos assiste.
A SER VERDADE MEUS SENHORES ( OS ELEITOS DO PSD NAS ÚLTIMAS ELEIÇÕES AUTARQUICAS EM mONDIM DE BASTO ) SÓ HÁ UMA COISA A FAZER É DEMITIREM-SE, TENHAM OMBRIDADE E CATEGORIA.
OS MONDINENSES NÃO MERECEM SER TÃO MAL GERIDOS, SE É QUE SE PODE CHAMAR A ISTO MÁ GESTÃO, É QUE PODE SER ALGO MUITO PIOR QUE ISSO.
anonimo das 12,29: estás a falar da vitória do PSD ou do grupo da Câmara que concorreu sb a bandeira do PSD e à revelia deste? É que se bem te lembras om PSD que o mesmo é dizer a Comissão Política da altura retirou o apoio ao grupo da Câmara encabeçado pelo sr Fernando Pinto... não foi? E o resultado viu-se e setá a ver-se e a rever-se num Concelho beneficiado à saciedade por Deus e malbaratado o mesmo é dizer-se pessimamente gerido pelo Homem, no caso vertente, pelo grupo da Câmara que lá está, não pela mão do PSD, mas sim pela mão do M. M. - leia-se Marques Mendes e não outra coisa que comesse pelas mesmas sugestivas iniciais.
SÓ PARA INFORMAR:
A participação ao PSD foi enviada para Vila Real e não para Lisboa;
A participação foi enviada no dia 8 de Novembro de 2005 e não no dia 6 de Fevereiro de 2006;
A participação ultrapassa e muito 76gr;
Já agora digitalizem o rosto da participação para demonstrarem, a data e a direcção, bem como, pesem todas as paginas da participação e vejam se não ultrapassa 76 gr.
Antes de acusarem, certifiquem-se do que estão afirmar.
Ao Pedra Alta.
Dava jeito que se identificasse.
anonimo das 12:49 se o que dizes é verdade, então como é que se explica o que aqui foi apresentado?
Acho que deves saber o que se passa e portanto devias esclarecer.
Pelo que referem alguns comentários, ainda reparo que há quem defenda este tipo de coisas. É realmente muito triste que, assim seja, não é possível que ainda existam em pleno séc. XXI pessoas que suportem este estado de coisas.
Ao anonimo das 12.53, queria apenas dizer-lhe que não devia pedir a ninguém para se identificar, sabe porque? Porque o senhor só para pedir isso, usou anonimato. Pense antes de dizer o que quer que seja.
Já agora quero dizer-lhe que não faço ideia quem é o Pedra Alta nem estou muito interessado em saber, aliás isso é o menos importante os factos falam por si. Mondim e os Mondineneses agradecem às pesoas que nos informam das incompetências e abusos do membros que esbanjam o nosso dinheiro.
A eles o meu obrigado.
Ainda na sexta é que foram as eleições para a concelhia e os senhores do poder ja estam com receio do pedra alta!
quem ganhou as eleições para a concelhia do psd?????
A minha pergunta é antes a quem ganharam as eleições.
Vamos centrar a discussão no essencial: houve ou não uso abusivo dos meios da câmara? para fins pouco lícitos? O Pres. da Câmara está com medo? ele é o principal responsável pelo que se passa na autarquia... abre um inquérito rigoroso para apurar as responsabilidades. Em qualquer câmara que funcione bem é assim que funciona. Se assim não for, que garantia tem os Mondinenses de que quem gere os destinos deste concelho está relamente a gerir correctamente a autarquia? O pres. da autarquia é o principal e último responsável é ele que tem de apurar os responsáveis. O problema este apuramento de responsabilidades está condicionado porque o Presidente é parte interessada e não´será isento nesta questão: ele é o preimeiro subscritor da participação ao PSD nacional a pedir a expulsão de alguns militantes..
"Antes de acusarem, certifiquem-se do que estão afirmar."
Caro anónimo de 10 de Maio 12.49, quer o sr. dizer-nos com a sua explicação que o envelope e registo aqui apresentados não se referem à participação? Por sinal bem mais pesada e enviada noutra data? Bom... a ser verdade iliba a que aqui é apresenta?
É sempre bom ter gente bem informada.
O anónimo de 10 de Maio 12.49, é alguém da auatrquia que conhece muito bem todo este processo... será parte interessada? é normal e prática desta autarquia trocar correspondência com a sede nacional do PSD?se tudo é assim tão facilmente explicável porque razão na A.M quando o assunto foi levantado, não foram dadas estas explicações?
Hoje estou com vontade de me colocar no papel de um desses grandes investigadores policiais. Apetece-me levantar aqui algumas hipóteses:nomeadamente porque razão passou para a opinião pública uma situação tão delicada e melindrosa, que coloca em causa todos os eleitos do PSD à CM de Mondim de Basto. Sim porque esta questão é em minha opinião gravíssima e deveria ter da parte destes elementos uma explicação muito clara. Em política as responsabilidades políticas assumen-se com a demissão.
A minha grande dúvida é:
- Quem tramou especialment o Presidente Pinto de Moura e o Francisco Ribeiro, mas também José Afonso e restantes membros do PSD eleitos para a Assembleia Municipal.
A resposta passa necessáriamente por um ou vários elementos de uma, duas ou mesmo destas três instituições:
Elementos dentro da Câmara Municipal?
Quem?
Porque?
Elementos dentro da distrital do PSD?
Quem?
Porque?
Elementos dentro do PSD nacional?
Quem?
Porque?
Que alguém os tramou e foi dos supostos amigos, disso não tenho dúvida.
A minha grande dúvida é quem foi e porque o fez logo no inicio do mandao?
se é também a sua dúvida, ajude-me a desvenda-la fico à espera da sua ajuda.
onde está mandao deve ler-se mandato.
kgb, não ppode ser mais explícito? É que sem mais uma dica, não podemos saber onde quer chegar e, decerto até seria interessante sabermos o que sabe...
só interessa o PSD... deve ser um partido mto grande... n há outros??? n sabem dizer bem de nada???? falem de futebol...
ja agora, quem tirou as fotos ao envelope???? e como acedeu À pág dos ctt???
Não sei nada, é apenas uma constatação facil. tenho a certeza que este envelope só apareceu porque alguém quiz que assim fosse.é só isso pensem conjuntamente comigo e tentem tirar as conclusões.
Não restam dúvidas de que ele apareceu porque alguém assim o desejou. Mas será isso mais importante que o facto em questão?
Depois de uma discussão inicial onde se criticou o exemplo de má gestão, o que podemos encontrar agora é questões sobre "quem tirou as fotos", "quem teve interesse em colocar"... Pergunto eu novamente: identifica-se a pessoa e deixou de haver má gestão na autarquia?
Se querem ver as discussões tratadas de forma séria, concentrem-se nos conteúdos. Coloquem em causa a sua veracidade se assim entenderem. Mas não tentem arranjar justificações para atitudes com intenções!
Conclusão: O envelope apareceu porque alguém (autarquia) o enviou para um destinatário (PSD) numa troca de correspondencia, que salvo justificação, é uma utilização abusiva dos nossos impostos.
Só resta uma dúvida: apareceu alguém no blog a informar, ao que parece bem sutentado,que o envelope questão não continha as participações. Que continha então o envelope? Se alguém conseguir responder a esta questão o assunto fica encerrado!!!
Apenas quiz demonstrar que os super sérios, imaculaos e intocáveis do PSD eleitos para a CM DE MB, afinal também falham e têm, ao contrário do que pensavam "rabos de palha"
O povo diz e com razão: "cada um só tem aquilo que merece".
Mondim, por aquilo que vamos sabendo, já está a dar conta, mas no futuro, infelizmente, as consequências são ser ainda muito mais dramáticas. Quando a "laranja" apodrecer totalmente é que vamos saber da miséria que por lá vai.
Esta questão do envelope (não é o envelope 9) é apenas a ponta do véu. Quantas obras particulares foram, estão ou serão pagas com o nosso dinheiro? Infelizmente continuamos com os abutres sempre na linha da frente.
Os abutres... eles aí estão, bem direccionados sobre os céus de Mondim...estão prontos a juntarem-se todos no mesmo terreiro, uma vêz que alguns já lá estão há anos. Mas não digo mais, pois corro o risco de ser cortado pela censura do blog.
Caros amigos. Estamos a falar de envelopes e correio. Não estamos a falar de feijoadas...
Aliás, o assunto feijoadas foi levantado neste forum. Porque é que não foi tão desenvolvido?
E o do Tiago Pires? Porque é que não foi tão desenvolvido?
Andam atrás de uma caixa de pandora! Pode ser que alguns ainda se sentem no banco dos réus.
Caro anonimo, se por acaso tiver alguma questão a colocar pode colocar directamente. Por razões profissionais neste momento não estou muito tempo por Mondim, mas terei todo o prazer em esclarecer quaquer duvida. fale pessoalmente, terei todo o gosto. um grande abraço
Ass: Tiago Pires
Boas! Lá temos nós que mandar o recadinho!!! Assuntos pessoais... NÃO!
Neste caso o visado respondeu... mas é algo que não se aconselha muito.
Ao anónimo da 12.51 um reparo e uma questão:
Não percebi como tenciona cooperar nesta questão levantando outras questões distintas. Não percebo mesmo!!!! Se sente necessidade de levantar alguma outra questão, excluindo a pessoal, pode sempre enviar um mail que será colocado como novo assunto com toda a certeza.
"Andam atrás de uma caixa de pandora! Pode ser que alguns ainda se sentem no banco dos réus."
Seria possivel explicar melhor estas questão? Se é ficar por aqui... bem... então mais valia não escrever nada!!
as fotos estao muito bem tiradas... parece de um profissional...
Mais uma vez enganou-se no artigo! As fotos estão no artigo anterior: "Conheces o concelho!". Neste o que pode ver são digitalizações.
hoje foi dia de festa nos pactos
Enviar um comentário