Não posso deixar de repudiar, a forma como o CDS atenta à inteligência dos Mondinenses, com a publicação de um Jornal, que durante anos tentou mostrar alguma isenção, pelo menos no que toca a notícias do nosso concelho. De um momento para o outro, deita por água abaixo todo o trabalho desenvolvido, tentando de uma forma básica, e em jeito de "Em Terra de Cegos quem tem olho é Rei", passar "Gato por Lebre", partindo do pressuposto que em Mondim há muitos "Cegos" para engolir o "Gato"!
Durante anos fomos geridos no meio do silêncio, sem acesso a informação. Este facto prejudicou bastante o espírito crítico e a mobilização da sociedade civil para as questões que dizem respeito a todos nós. Mas pior que este silêncio, é o ruído cobarde, que em nada contribui, para uma efectiva informação, dado que tenta passar a mensagem por canais muito bem camuflados (pensarão eles... talvez!).
Merece a minha crítica, os jornais regionais que surgem nesta altura do campeonato, que assumidamente servem interesses de campanha. Merece o meu repúdio, a súbita transformação de um jornal que há anos se acreditou como informativo, em boletim de campanha.
As campanhas passam, o jornal, esse, era de crer que fosse um projecto a longo prazo, agora amputado de forma grave e gratuita. Ao sobrepor os interesses de uma pontual campanha atropelando o seu, creio eu, dever de isenção, é uma falta de respeito para com todos os leitores mondinenses e compromete seriamente a honorabilidade dos envolvidos.
Durante anos fomos geridos no meio do silêncio, sem acesso a informação. Este facto prejudicou bastante o espírito crítico e a mobilização da sociedade civil para as questões que dizem respeito a todos nós. Mas pior que este silêncio, é o ruído cobarde, que em nada contribui, para uma efectiva informação, dado que tenta passar a mensagem por canais muito bem camuflados (pensarão eles... talvez!).
Merece a minha crítica, os jornais regionais que surgem nesta altura do campeonato, que assumidamente servem interesses de campanha. Merece o meu repúdio, a súbita transformação de um jornal que há anos se acreditou como informativo, em boletim de campanha.
As campanhas passam, o jornal, esse, era de crer que fosse um projecto a longo prazo, agora amputado de forma grave e gratuita. Ao sobrepor os interesses de uma pontual campanha atropelando o seu, creio eu, dever de isenção, é uma falta de respeito para com todos os leitores mondinenses e compromete seriamente a honorabilidade dos envolvidos.
Mensagens
24 comentários:
Gato por lebre? Só para quem andasse iludido! A mim nunca me enganou. Pelo jeito pelo tom pelo revivalismo de outros tempos. Viva a aristocracia (falida) no seu melhor! A máscara caiu mas só destapou metade do rosto. Não é só de agora. Basta ter tido alguma atenção. Vejamos por exemplo: “ O Jornal de Mondim” na sua edição número 12 de Agosto de 2005 na página nº 11, publica um artigo assinado pelo Sr. Dr. Miguel Pereira “O PARADOXO DE UM MONÁRQUICO” em que entre outras coisas de carácter nacionalista e fascista diz a determinada altura e passo a citar: “ A Nação chegou ao descrédito absoluto e é para mim legítimo o Povo levantar-se e se necessário pegar em armas, para correr à paulada, a pontapé ou a tiro esta “quadrilha” que tomou conta do poder em 25 de Abril de 1974…..”
Antes da colagem agora ao CDS “ O Jornal de Mondim” teve sempre resquícios de um órgão de informação regional enraizado na frustração cacique do tempo dos senhores feudais e duma elite iluminada que o “Estado Novo” sempre proporcionou.
Sub-repticiamente sempre pretendeu enganar os incautos dos Mondinenses. “ O Jornal de Mondim” gostaria mesmo era ser órgão oficial do ELP ou do MDLP do tempo do Prec. Não sendo possível fica-se agora pelo CDS-PP e sua candidatura. Grandes homens Livres!!!
João Pereira de Almeida
O CDS apareceu na corrida autárquica, querendo faze passar a ideia que era diferente dos outros partidos. Bom os exemplos que tem dado são exactamente no sentido contrário: são diferentes mas para pior! Primeiro foi a apropriação do blog " O Chatinho". Tudo era CDS, até sondagens viciadas faziam. O que interessava era promover a candidatura do CDS. Até que um dia o administrador, António Martins, ficou furioso porque o seu ídolo, Fernando Gomes, afinal não constava da lista do CDS à câmara! A promoção que andou a fazer nos últimos tempos foi pela água abaixo...Que chatice... Agora este episódio com o Jornal de Mondim é simplesmente vergonhoso. Basta ver o destaque que deram à apresentação do CDS e do PS ( que só por acaso tinha o triplo das pessoas do CDS) ... Podiam disfarçar mas não. Descaradamente tomaram de assalto este jornal, e fizeram-no distribuir pelo concelho...Tudo isto seria normal e não criticável se fosse o CDS a pagar o jornal. Nesse caso teriam todo o direito de fazer um jornal puramente partidário. Mas o mais grave é que este jornal é pago pela autarquia através de uma avença mensal paga ao seu proprietério, João Alarcão Carvalho Branco, que é também o cabeça de lista do CDS à assembleia municipal... Lembram-se de um comentário escrito aqui neste blog há pouco tempo, em que um elemento destacado do CDS dizia que a lista era constituída por "homens livres"...Pois bem vale a pena pensar nisto.Bem prega Frei Tomás, olhai para o que ele diz e não para o que ele faz.
Está incumodado!!!!!!!!!
Não fosse você do PS?
Este assalto do CDS ao Jornal de Mondim é um despudor inqualificável.Para quem pretende marcar a diferença, o CDS começa mal. Se o CDS exercer o poder desta forma, no caso de ganhar claro - o que se apresenta altamente improvável - é no mínimo preocupante. Fernando Pinto geriu a câmara durante 27 anos. Podem acusá-lo de muita coisa, mas nunca usou estes meios e com este despudor para fazer campanha.Os leitores do jornal e os Mondinenses, merecem uma explicação e um pedido de desculpas do director do Jornal de Mondim, João Alarcão, simultaneamente candidato à assembleia municipal pelo CDS-PP.Senão o fizer, poderemos interpretar esta utilização abusiva do Jornal de Mondim para fins partidários, como um oportunismo político perfeitamente inadmissível e inqualificável.
Apetece dizer: Volta Fernando Pinto. Estás perdoado!
Já está disponível online a última versão do Notícias de Basto. Só para comparar com o Jornal de Mondim: dão o mesmo destaque à apresentação do PS e do CDS.Assim, sim! A isto chama-se imparcialidade e com isto cumprem o seu dever que é informar com isenção, Bem hajam.
De um amigo...que não vota no PS.
Compreendo a tua indignação, mas estás a apontar as tuas armas para quem não tem culpa. Devias vira-te para a direcção do jornal e exigir as mesmas oportunidades. Responsabilizar sempre as instituições e a sua gerência, para que este cumpram o seu papel. Só assim é que os mondinenses podem acreditar em algum projecto ou lista. As guerras entre lista nunca dão resultados positivos. Não é isso que os mondinenses estão á espera de ver. Pessoalmente gosto de ver uma campanha com base em ideias novas e nunca em guerras entre listas, porque assim não trás nada de novo!!
O Amigo Atento
Do Amigo
P.S.- Sr. Paulo, os que denunciam não valem nada, mas os que resolvem valem tudo!!
Por isso, antes de criticar, tentavas falar com o directo do dito jornal, e pedias satisfações da sua tendência pelo CDS. E só depois tiravas a conclusão que o director é tendencioso....
Do Amigo Atento
Que o João Alarcão use o Jornal para seu beneficio e do partido que representa, completamente de acordo, agora dizer que tem uma avença da Câmara, onde foi buscar essa ideia?
Trata-se de um jornal, onde ele como director coloca as noticias que bem entende, desde que não faça como a outra senhora e difame as pessoas e coloque afirmações que não pode provar, tudo bem.
Era bom em Mondim haver outros jornais, porque não avançarem para isso mesmo, até poderia ser patrocionado pelo PS.
De facto, não há dúvida nenhuma que os velhos do Restelo tentam, através do CDS, regressar a uma situação de privilégio e assim aceder a mordomias que, no seu entender, não se destinam aos mais pobres, que como sabemos são grande maioria do povo de Mondim.
Para uma conveniente resposta, compete aos eleitores de Mondim dar-lhes uma lição nas próximas eleições autáquicas.
Embora não seja do PS, digo que não deixa de ser ridículo que o dito jornal (pasquim)dê maior destaque à demissão de um pobre e desconsolado militante, que ainda por cima não diz a verdade, que à apresentação da candidatura do PS, que segundo dizem, teve muito mais gente a assistir, logo mereceria, no mínimo, a mesma cobertura dada à lista da continuidade.
Sabemos que o dito pasquim que deveria sair com uma periocidade mensal, por vezes saía passados 3 meses. Agora, pelo que vemos, até às eleições autáquicas, ainda iremos assistir a uma tiragem semanal a destacar naturalmente a bandeira monárquica e a do CDS.
O anonimato continua a ser permitido neste blog, porque doutra forma, as participações cairiam para menos de 10%, comprometendo a já escassa discussão pública.
Se alguma dificuldade há, em discutir, ou opinar sobre determinados assuntos, é porque continuamos a permitir que se resvale para o ataque pessoal, algo a que só darei atenção caso o meu nome seja envolvido.
Queria só responder a dois comentários, duas pessoas:
Ao Anónimo 17Jul 09:34
Não estou de forma alguma incomodado, muito menos pelo facto de ser PS.
É algo que pode custar muito a perceber, mas se sou PS, é porque acima de tudo sou mondinense. E como mondinense crente que é possível fazer mais e melhor por esta terra, encontrei espaço para desenvolver o meu trabalho no PS, como outros encontraram no CDS ou no PSD.
Senti-me desconsiderado enquanto mondinense. Se por algum motivo lhe é difícil perceber este sentimento, aceite desde já as minhas desculpas.
Se a análise ao jornal agora lançado, fosse feito enquanto PS, o resultado seria de contentamento, porque como disse no meu artigo, considero muito os mondinenses, e não tenho quaquer duvida de que este "gato" não será engolido. Ou seja, politicamente o jornal é um desastre para o CDS.
Ao meu Amigo,
Penso que parte da resposta anterior serve para o elucidar. Não sinto qualquer necessidade de pedir explicações, nem considero que o jornal seja obrigado a ser isento. Sinto-me desconsiderado, pela súbita alteração editorial. Perante tal facto, manifestei a minha desconsideração, e como consequência, enquanto mondinense e leitor desse jornal, ele caiu em completo descrédito. Digamos que passou para a secção de jornais que abertamente optaram por assumir o sua ligação, ou apoio, a determinada lista ou grupo partidário. Vou ler o Jornal de Mondim, da mesma forma que leio o Acção Socialista.
Permita-me portanto que concorde consigo, mas com o seguinte reparo: não exijo a mim mesmo que resolva uma situação que pura e simplesmente não tem nada para resolver.
Bom, vale a pena ter alguma contenção nos comentários de parte a parte. Algumas afirrmações aqui proferidas são despropositadas e exageradas. É claro que há gente da monarquia/aristocracia na lista do CDS - o que aliás têm todo o direito de o serem, embora não me identifique com essa orientação, nada tenho contra - mas em bom rigor também há gente do povo. Vamos ser honestos e rigorosos.
Em relação à substância do assunto, parece-me que o PS tem razão de queixa e o CDS é notório procedeu mal.É claro que podemos tentar separar o João Alarcão (J.A) director do jornal e o J.A cabeça de lista à assembleia pelo CDS.Poder, podemos mas é difícil, convenhamos. Este "truque" do CDS de usar o jornal para a sua campanha é feito com a conivência do director do jornal, como é óbvio. Aliás o jornal está a ter uma tiragem superior ao habitual e está a ser espalhado pelo concelho. Querem mais evidências? Os dirigentes do PS manifestaram a sua indignação e ninguém lhes pode levar a mal por isso, a forma como o fizeram, sobretudo o comentário do Arq. João Almeida já é discutível. No entanto têm o mérito de assinar os comentários.Em relação à avença, ela existe ou existiu até há pouco tempo, bastando ver nas contas da autarquia. Não se destinava a pagar directamente o jornal, mas sim a pagar a publicação de anúncios da câmara, o que indirectamente vem a dar no mesmo, não acham?
Este episódio vem confirmar que a campanha do CDS está, como se previa, a correr menos bem, e aconselho o PS como potencial vencedor a virar-se para o seu adversário principal que é o PSD...e não se entreter com questões secundárias que podem deitar tudo a perder.
Para o anónimo anterior, apenas uma pergunta, o director do público ou o do correio da manhâ, também têm avença com a Câmara?
É que a câmara também paga para aí colocar os seus anuncios, se isso é ter uma avença com...
Como deve saber os anuncios da autarquia têm que ser públicados num jornal local/regional e num outro de ambito nacional, parece-me normal que o local seja o único existente no concelho, não lhe parece?
Só agora deram conta da falta de imparcialidade desse senhor director do jornal? Andais muito distraidos, ao que parece só vos preocupa o facto de ele ser o candidato. Pela minha parte acho bem que finalmente a confirmação da sua falta de imparcialidade mostre aos eleitores que a sua atitude revela o verdadeiro carácter, ou melhor falta dele, que tem. Com certeza que o povo estará atento e dará a resposta que merece em tempo adequado.
Afinal quem é o autor do artigo? Considerando que o mais importante é discutir ideias, como dizem ser o objectivo do blog, também nõa me parece ser importante. Mas vou adiantando que, pela minha leitura, parece ser alguém que vota PS. Se assim for porque é que não analisa também o conteúdo deste blog e conclui que também a sua falta de imparcialidade relativamente às restantes candidaturas é grosseira? Lá estamos nós com "... a mulher de César... tem que parecer." Quando se trata de julgar a falta de imparcialidade é sempre um risco fazê-lo numa casa onde também é apanágio não existir. Procurem julgar a atitude do director do jornal noutro meio onde exista essa imparcialidade, por que não no dito jornal "Notícias de Basto" que um dos comentadores diz ser imparcial?
Para o anónimo anterior, apenas um comentário. Já viu algum anúncio da câmara de Mondim no Jornal Público ou Correio da Manhã? Pelo seu comentário, confirma-se que a câmara tem de facto uma avença com o director do Jornal de Mondim.Os senhores agora querem justificar o injustificável. Apenas mais um dado: quando a câmara pretende publicar um anúncio num jornal local, regional ou nacional, paga esse anúncio de acordo com o valor cobrado pelo jornal, percebe? O que se passa em relação ao Jornal Mondim é diferente: É a câmara que indirectamente paga a edição do jornal, percebe? A câmara também paga o jornal público ou o correio da manhã? Diga lá.Justifique se puder ou se souber, por favor.
Para o comentário enterior: este blog é tão imparcial que publicou o seu comentário! Não acha? Quer mais provas de imparcialidade? Não está a pensar no Blog do Chatinho que só publica comentários desde que sejam favoráveis ao CDS e ao Fernando Gomes.
Pela minha leitura parece ser alguém que vota no CDS. Estarei enganado?
Dificilmente se percebe, nalguns dos comentários aqui expostos, o que é de lamentar mais. Se o afastamento da realidade, se a incapacidade de compreender o mundo que nos cerca, se a vontade de se ser justo e isento. Isto para fugir ao direito de considerar pura desonestidade intelectual e cívica as especulações primárias e infantis, mais preocupantes por isso do que por serem falsas, aqui lançadas.
Deixando de fora, evidentemente, os ataques primários, a destilar ódio, de alguns anónimos, identificados por si próprios ou por quem muito bem sabe quem são, o que valem, e o que nunca foram capazes de realizar.
O Jornal de Mondim é minha propriedade, pago por mim com algum sacrifício e muita alegria.
Sem nunca ter perdido muito tempo a procurar publicidade, nele tenho publicado essencialmente e com a regularidade possível,Escrituras notariais, Editais, e um Boletim informativo da Câmara Municipal. Que são evidentemente pagos, como todos têm o direito de ser por aquilo que realizam.
Borlas, isto é, páginas e páginas de comunicados políticos, só os tenho dado a associações, e partidos políticos. Sobretudo áqueles que têm a vitalidade para mos fazer chegar.
Não chega a totalidade de um dos anunciantes, ou de todos em conjunto, para me pagar sequer um terço dos custos do jornal. Como qualquer criança de poucos anos, calcula e sabe, desde que não seja desonesta ou de pensamento retardado.
Mas mesmo que fossem Bem pagos, isso não permitiria dizer a nenhum deles, Solicitadores, Notários ( a quem peço desculpa por aqui referir), ou Orgãos Autárquicos, que são donos do Jornal, que pagam avenças, ou que sustentam seja o que fôr.
Quem o disser é um canalha e um pobre diabo.
Retirando deste juízo, aqueles que pela sua pouca idade ainda não tenham capacidade de perceber o mundo que os cerca, aos da minha idade, a caírem de maduros, de azedume e de frustração, só posso dizer o que dizem pelas suas palavras: São pura e simplesmente, sectários e desonestos.
Muito também porque se esquecem do que, durante tempos e tempos a fiz, publiquei tentando dar voz a todos.
Foi isso que dei a conhecer no Estatuto Editorial do primeiro número, como a conhecer dei que não abdicaria de marcar as minhas posições e avaliações pessoais.
O que, continuarei a fazer, sempre, em sintonia com as causas em que acredito como agora e de futuro farei.
Qualquer um, de boa fé, entenderá, que assim seja, posição, aliás, que transmiti a quem considero, apesar de a conjuntura nos colocar como adversários políticos de momento.
Apesar de não esperar, não tanto de adversários políticos, mas de pessoas a quem me habituei a respeitar pelo dinamismo inteligente, que, pelo menos, não tivessem a honestidade de chamar a atenção para o abuso desonesto que alguns aqui cometeram, tentando sugerir dependências financeiras de Camaras, partidos ou seja de quem fôr.
Quanto ao azedume especulativo, primário, e quase alucinado de quem chega a descambar para aristocracias ( falidas? Porquê, santo Deus?) ou para outros disparates rectóricos, lembro um dos comentários aqui lidos na mensagem de um dos intervenientes que chama a Mondim terra de cegos. Coitadas não só dos cegos, mas também dos surdos e dos mudos que depositam as esperanças da sua terra em Messias de tão poca valia, como este e outros especuladores, que pouco mais sabem que alimentar conversas de café.
Caro Paulo, ao decidir, por esta vez intervir políticamente, fi-lo e fá-lo-ei com os meios ao meu alcance. entre os quais aqueles que, sendo mantidos e sustentados com o meu esforço continuado, me terão que dar, e às causas que sigo, pelo menos as mesmas oportunidades que eu dou aos outros.
E que, mentindo, só canalhas poderão dizer o contrário, são pagos por mim. Não são, nem pela Câmara nem pelo PS.
João Alarcão de Carvalho Branco
Caro João Alarcão,
Agradeço desde já a sua participação no blog. Enquanto visado, pelo meu artigo e comentários que se seguiram, a sua participação acaba por ser um contributo essencial para esta discussão.
Fico no entanto um pouco triste, quando opta por reagir aos inúmeros ataques vindos de anónimos, que preferiram desviar a a questão, para assuntos que muito bem classificou, misturando no final, esses mesmos assuntos na resposta que directamente dirige a mim.
Permita-me portanto:
A questão do financiamento do jornal é para mim assunto que não me suscita qualquer tipo de interesse, e como poderá confirmar, não o abordei quer no artigo, quer no único comentário que redigi neste post.
O que me move neste artigo, é a súbita alteração da, chamemos-lhe assim, "linha editorial" do jornal. Até aqui, sempre tentou ser um órgão informativo periódico, e por motivos por si aqui devidamente justificados, passou a ser um órgão de defesa das causas / fins que agora defende.
Tal como é seu pleno direito, enquanto proprietário / director do jornal, proceder a tão radical alteração, também me é permitido, a mim, enquanto leitor, e mondinense (público alvo do seu jornal), repudiar essa alteração e sentir-me desconsiderado.
Peço desculpa por me repetir, mas senti que era necessário repor alguma ordem na discussão.
Cumps.
Para quem leu o post, publicado pelo Paulo Mota, facilmente percebe que o objectivo é perguntar "Porque é que o CDS tem direito a ocupar 70% das paginas do Jornal de Mondim e o PS 5%!?!?". A isto o Sr. Joao Alarcão nao respondeu porque nao convinha, como verdadeiro politico fugiu para outros temas. Mas as pessoas em Mondim nao andam a dormir...
Em relação ao comentario deixado o que se retira é muita arrogancia e pouco respeito pelos jovens de Mondim ("Retirando deste juízo, aqueles que pela sua pouca idade ainda não tenham capacidade de perceber o mundo que os cerca, aos da minha idade, a caírem de maduros, de azedume e de frustração, só posso dizer o que dizem pelas suas palavras: São pura e simplesmente, sectários e desonestos.")
A experiencia de vida, ganha com o acumular dos anos, pode ou trás muitos vicios...
Todos gostamos de comentar... os proprietários do blog devem procurar seleccionar mais comentários, incluindo-os, e não filtrar aqueles que lhe parecem ser favoráveis ou desfavoráveis a um ou outro candidato. Não tirem aos comentadores o gosto de visitar o vosso blog. Obrigado.
Caro amigo, (21 Julho, 2009 13:49)
Nesta fase de pré-campanha autárquica os cuidados que estamos a ter é não publicar insultos e acusações gratuitas. Alguns comentários têm de facto pouco conteúdo e qualquer mais valia para a discussão. Mas, o que para mim tem conteúdo para si pode não ter.
Temos todo o gosto em continuar a receber seus os comentários.
Temos que ter mais paciencia uns com os outros, pq se é assim na pré-campanha então como sera qd for a serio. Todos somos precisos para a discussão/debate.
RLC
Começo a pensar que os meus comentarios são despidos de conteúdo... serão? Para estar na linha dos proprietarios do blog é necessário estar ao seu nível, o leitor que conclua qual dos dois está acima ou abaixo. Ninguém melhor que o leitor para avaliar da riqueza ou não do conteúdo dos comentários. Concordo que as afirmações gratuitas não devem ser feitas, mas desde que não injuriem ninguém nem comprometam os proprietarios do blog, qual é o problema em publicar tais comentários?
Só hoje li os comentarios do blog. Fiquei abismado como um candidato, tanto quanto julgo saber, a presidente da Assembleia Municipal, que utiliza a palavra "canalha" com o sentido que me parece querer dar. É o nível dos políticos que temos. Por que ficou tão ofendido com os comentadores? Olhe que a sua idade já merece respeito e se alguém o não respeita... alguma coisa se passa, há ou não parcialidade no seu jornal? Para sua informação eu até nem voto PS.
Enviar um comentário