O essencial e o acessório

O que nos move quando falamos de Mondim de Basto? Que prazer é aquele que nos invade quando, por exemplo, trazemos uns amigos forasteiros à nossa terra e vemos a sua satisfação ao desfrutarem esta vila? Será pela magia do Monte Farinha? Não duvido que em grande parte o seja, mas não é tudo. Será pelos rios e florestas que nos percorrem e inundam por todos os lados? Certamente. Mas não é tudo. Será pelo pequeno, mas presente, charme de aroma cosmopolita com que Mondim presenteia os forasteiros e amigos que por cá passam e por cá se deleitam? Absolutamente. Mas também não é tudo. Ora bem e o que é que Fernando Pinto tem a ver com isto? Provavelmente muito. Dirão uns. Absolutamente nada. Dirão outros. Nem tudo nem nada. Digo eu e provavelmente mais alguns. Bom mas o essencial neste assunto é que Mondim no seu universo autárquico passa obrigatóriamente por FPM. A nossa mentalidade colectiva nos ultimos vinte anos foi moldada nesta forja. Negar este facto é por a cabeça na areia. Historicamente é legitima a propaganda.
É claro que esta terra no sentido político do termo deve tudo, - PORQUE OUTRO NÃO HOUVE - a Fernando Pinto. Para o bem e para o mal. É uma questão incontornável. Senão a quem deve? - Será ao PSD? Provavelmente quando por este partido FP alinhou e ganhou. - Será ao CDS? -Provavelmente quando por este partido ele alinhou e ganhou. Será á Oposição? ......................................................................................aqui, para já, deixo a resposta ao vosso critério.
Esta terra, autárquicamente falando, sublinho, deve tudo a Fernando Pinto na medida em que os mondinenses (a sua grande maioria) assim o quis. Não foi uma auto-proclamação. Não foi a tomada da Bastilha. Foi fruto da democracia. Não há volta possível a dar-lhe. Nem pode haver. Alguns mondinenses tem que assumir sem complexos sem exageros e sem dramas esta história. Os mondinenses (a sua grande maioria) expressaram-no inequivocamente nas urnas 6 (seis)! vezes seguidas. Eu ou qualquer um de nós no seu lugar poderíamos ser tentados a pensar o mesmo. Então porque não manifestá-lo?
E não me venham com conversas redutoras e patéticas do votar em consciência porque além de conversa elitista e presunçosa é, acima de tudo, um atestado de menoridade a todos os que livre e secretamente expressam o seu voto nas urnas. Longe de olhares alheios. Aliás é essa mesma presunção que alguns dos nossos bloguistas aqui bem expressam quando ao manifestarem uma opinião se referem sempre no plural com afirmações do tipo: Todos nós sabemos que ...; todos os mondinenses sabem que..., querendo justificar - usurpando ao plural - uma opinião singular. Este sintoma, na minha estrita opinião, é típico de mentes conservadoras e preconceituosas que teimam falar e teorizar em nome do povo como se o povo fosse uma massa única e indivisível sem voz própria. Isto sim é revoltante. Fazem a apologia da democracia e da liberdade de escolha por um lado, mas se nas urnas a coisa não corre de feição é um ai que me acudam, é o povo que vota coagido, é o povo que tem medo de votar em consciência, é o povo que não entendeu a mensagem, dando com tal leitura uma verdadeira machadada na liberdade e na responsabilidade de escolha de cada indivíduo. Ninguém vota melhor que o outro. Pensar nestes termos é sectarismo opressivo e cinzento.
Será que com isto eu Dias Verdes penso que nos últimos vinte anos Mondim progrediu tudo o que tinha a progredir? Claro que não. Podia ter progredido muito mais e porventura muito melhor se por exemplo tivesse havido uma oposição á altura, tanto na critica como na cooperação. Se os mondinenses fossem, por natureza, mais reivindicativos e dessem sinais claros ao executivo para imprimir outras velocidades. Quem sabe se não seria diferente. E aqui também a oposição perdeu o seu papel fundamental de informar os cidadãos que, por variados motivos não teve acesso privilegiado a certos assuntos e, com esta falta de atitude, empenhou o direito de ela própria figurar honrosamente na história mondinense. Claro que tudo isto não passa de meras hipóteses perdidas que irão ficar para sempre no limbo porque, como todos sabemos, a realidade foi outra. A oposição pactuou historicamente com Fernando Pinto deixando-lhe só a ele este legado. Ele reclama-o na sua propaganda. Para uns é ostensivo. Para mim é linear.
Todos nós temos o direito de divergir e contrariar. As campanhas valem o que valem. Os candidatos valem o que valem. O voto é soberano. O direito de votar em quem se quer é supremo. Aliás o meu artigo é uma apologia a esse direito:
-Liberdade; Responsabilidade de escolha; Direito à diferença; Direito à iniciativa. Sem colisões. Com objectividade. Com tranquilidade. Com lucidez.